À lire aussi
Tous les coureurs élites ont un point commun : ils font du vélo. Étienne Daginos en tête, presque tous intègrent plusieurs heures de selle dans leur plan hebdo pour préserver leurs articulations. Mais dans le sens inverse, faut-il courir pour mieux rouler ? La recherche donne une réponse nuancée, et elle n’est pas celle qu’on imagine.
Pourquoi tous les coureurs élites font du vélo
Les études des années 90 sont claires là-dessus : le cross-training développe très bien la forme cardiovasculaire globale. Débit cardiaque, VO2 max, tout ce qu’on appelle la « caisse » en langage courant peut se travailler au-delà du sport principal. Pour les coureurs de haut niveau, le vélo est devenu l’outil numéro un parce qu’il a un avantage décisif : quasiment aucun impact au sol.
La réalité, c’est que même les élites de la course sont plafonnés à un certain volume hebdomadaire, souvent 100 à 150 km. Au-delà, les blessures guettent. Pour repousser ce plafond sans détruire leurs tendons, ils complètent avec du vélo, du ski de rando ou de la natation. Comparez ça aux biathlètes, qui tournent à 35 heures d’entraînement par semaine entre ski et tir : si on leur demandait d’en faire autant uniquement en course à pied, ils finiraient tous à l’infirmerie.
Pour un cycliste, ce premier constat est intéressant mais presque évident : notre sport est déjà beaucoup moins traumatisant que la course. C’est précisément pour ça qu’il sert d’échappatoire aux coureurs.
Le principe de spécificité casse l’équivalence temps pour temps
Voilà la mauvaise nouvelle : une heure de vélo ne vaut pas une heure de course, et vice-versa. Pas pour progresser dans le sport cible en tout cas.
Le concept s’appelle le principe de spécificité. Votre système cardiorespiratoire s’adapte au geste que vous répétez. Si vous pédalez beaucoup, votre cœur, vos vaisseaux et vos fibres musculaires s’optimisent pour pédaler. Transférer ces adaptations à la course à pied, ça marche, mais pas à 100 %. Les fibres sollicitées ne sont pas les mêmes, le patron moteur est différent, et il n’y a aucune phase d’impact à absorber.
L’inverse est évidemment vrai aussi. Un cycliste qui court dans l’espoir de progresser à vélo se trompe de porte. Vous développerez votre système cardio général, oui, mais le gain réel sur votre performance vélo restera modeste. Si vous avez une heure à investir dans votre progression, cette heure est clairement plus rentable sur la selle.
Le meilleur prédicteur de performance : les kilomètres d’une vie
Une étude de 2019, citée récemment par le coach Running Addict, donne une réponse frontale : le volume à vie serait le meilleur prédicteur de performance en course à pied. Traduction : les coureurs qui ont accumulé le plus de kilomètres dans leur vie sont aussi ceux qui courent le plus vite aujourd’hui. La corrélation est presque parfaite.
Si cette logique tient debout en course, et elle tient parce qu’elle correspond au développement très progressif de l’économie de course sur des décennies, elle tient tout autant à vélo. L’efficacité du coup de pédale, le placement, la lecture du terrain, la capacité à doser un effort sur quatre heures, tout ça se construit sur des années. On ne rattrape pas quinze ans de selle avec un stage de six mois.
Pour progresser dans un sport d’endurance, rien ne remplace le volume fait dans ce sport précis. Le cross-training complète, il ne substitue pas.
Alors, faut-il courir quand on est cycliste ?
La réponse courte : pas pour progresser à vélo.
La réponse longue mérite quelques nuances. La course peut avoir un intérêt pour un cycliste dans trois cas précis.
Le premier, c’est la blessure ou l’immobilisation vélo. Un cadre cassé, une chute, et vous voilà à pied pendant trois semaines. Courir à ce moment-là permet de maintenir une partie de la caisse, le temps que le matériel soit réparé ou que le corps récupère. Mieux que rien, même si le transfert au retour sera imparfait.
Le deuxième, c’est la monotonie. À force de rouler toute l’année, certains finissent par saturer. Glisser deux ou trois footings par semaine sur l’hiver permet de casser la lassitude et de retrouver l’envie. C’est le critère plaisir, et il est souvent sous-estimé par les plans d’entraînement.
Le troisième, c’est la logistique. Quinze minutes un soir de semaine, la pluie dehors, pas envie de sortir le vélo : un footing passe là où une sortie vélo ne passe pas. Même principe pour un week-end court sans matériel à embarquer.
Par contre, attention au mot cross-training employé à tort et à travers. Celui qui compte vraiment se limite au vélo, à la natation, au ski de fond, au ski de rando et à l’elliptique. Le tennis, le basket, le foot du dimanche n’entrent pas dans la catégorie. Les chocs et les changements de direction brutaux créent des contraintes mécaniques qui n’ont rien à voir avec le pédalage, et qui peuvent générer leurs propres blessures. Si vous cherchez du cross-training utile pour le vélo, restez sur des gestes cycliques.
Compter ses matchs de foot ou de tennis comme entraînement croisé. Les impacts et changements brusques de direction créent des contraintes qui n’ont rien à voir avec le vélo, et peuvent produire des blessures propres.
La question « faut-il courir pour mieux rouler » a donc une réponse claire : non, pas directement. Courir peut trouver sa place dans le plan d’un cycliste, mais pour des raisons annexes. Pour la progression pure à vélo, la recette reste la même depuis des décennies : rouler, rouler régulièrement, et rouler longtemps. Les années font le reste.
- Running Addict, vidéo sur l’entraînement croisé en course à pied
- Étude 2019 sur la corrélation volume à vie / performance en course à pied (citée par Running Addict)
Bonjour, j’alterne le vélo, qui est l’activité principale, avec le trail( avec potes et paddle pour le côté ludique) et je trouve que je suis assez à l’aise en course à pied, même avec rupture des ligaments croisés (depuis 30 et 40 ans) aux 2 genoux et AVC de bientôt 6 ans , les différentes activités donnent de la motivation car parité entre les disciplines , même si le vélo reste la priorité…