À lire aussi
La quête des 10 000 pas quotidiens est devenue un véritable phénomène mondial, symbole d’une vie active et saine.
Mais pour les cyclistes et les amateurs de deux-roues, une question se pose : quel serait l’équivalent à vélo de ces fameux 10 000 pas ?
Au-delà d’une simple conversion mathématique, cette interrogation soulève des réflexions intéressantes sur l’efficacité comparative du vélo et de la marche, ainsi que sur l’adaptation des recommandations de santé publique à nos modes de vie modernes.
Décryptage de l’équivalence entre pas et kilomètres à vélo
Pour comprendre l’équivalent cycliste des 10 000 pas, il faut d’abord convertir cette distance en kilomètres.
Les 10 000 pas représentent environ 8 km, nécessitant 1 heure et 36 minutes de marche à un rythme moyen de 5 km/h.
En comparaison, cette même distance parcourue à vélo à 20 km/h ne prendrait que 24 minutes.
Le Dr. Michael Mosley, expert en santé, explique : « Le vélo est une activité plus intense que la marche. En pédalant pendant 24 minutes, vous obtiendrez probablement les mêmes bénéfices cardiovasculaires qu’en marchant pendant plus d’une heure et demie. »
Comparaison des calories brûlées : vélo vs marche
L’efficacité du vélo en termes de dépense énergétique est remarquable.
À 20 km/h, un cycliste brûle environ 563 kcal par heure, soit plus du double des 371 kcal brûlées en marchant à 5 km/h.
Cette différence s’accentue à des vitesses plus élevées : une vélocité de 30 km/h permet de brûler jusqu’à 844 kcal/heure.
Le professeur James Timmons, physiologiste de l’exercice, souligne : « Le vélo permet une dépense calorique plus importante sur une durée plus courte, ce qui le rend particulièrement intéressant pour ceux qui cherchent à optimiser leur temps d’exercice. »
Impact sur l’IMC : le vélo prend l’avantage
Le vélo réduit l’IMC plus efficacement que la marche, selon des chercheurs londoniens. Cette étude, menée sur plus de 150 000 participants, a démontré que les cyclistes réguliers avaient tendance à avoir un IMC inférieur à celui des marcheurs, toutes choses égales par ailleurs.
Dr. Ellen Flint, auteure principale de l’étude, explique : « Nous avons constaté que les personnes qui utilisent le vélo comme moyen de transport ont un IMC significativement plus bas que ceux qui marchent ou utilisent les transports en commun. »
Équivalences et conversions : du pas au coup de pédale
Pour ceux qui aiment les chiffres, voici quelques équivalences intéressantes :
- Environ 150 pas équivalent à une minute de vélo
- 96 pas correspondent à une minute de natation
- 50 pas sont l’équivalent d’une minute de yoga
Ces conversions permettent de mieux apprécier l’efficacité relative de différentes activités physiques et d’adapter ses objectifs en conséquence.
Les bénéfices santé au-delà des chiffres
Atteindre l’équivalent des 10 000 pas, que ce soit à pied ou à vélo, apporte des bénéfices considérables pour la santé.
Des études ont montré une diminution significative du risque de maladies graves comme le cancer, le diabète et les AVC chez les personnes physiquement actives.
Le Dr. I-Min Lee de la Harvard Medical School affirme : « L’important n’est pas tant le nombre exact de pas ou de kilomètres, mais plutôt la régularité de l’activité physique. Que ce soit à vélo ou à pied, l’essentiel est de bouger quotidiennement. »
L’efficacité du vélo pour optimiser son temps
Cette caractéristique en fait un choix privilégié pour les personnes au planning chargé souhaitant maintenir une activité physique régulière.
Comme l’explique le coach sportif Thomas Dubois : « Le vélo permet de combiner transport et exercice.
En 30 minutes de trajet quotidien, vous pouvez facilement atteindre l’équivalent de vos 10 000 pas tout en vous rendant au travail. »
Le vélo urbain : allier mobilité et santé
Cette double utilité du vélo en ville en fait un outil précieux pour maintenir une activité physique régulière malgré un mode de vie sédentaire.
L’urbaniste Marie Delaplace observe : « L’intégration du vélo dans les déplacements quotidiens permet non seulement de décongestionner les villes, mais aussi d’améliorer la santé publique en incitant à l’activité physique. »
Conclusion : vers une approche plus flexible de l’activité physique
L’équivalent cycliste des 10 000 pas quotidiens nous invite à repenser notre approche de l’activité physique.
Plutôt que de se focaliser sur un chiffre précis, l’important est d’adopter un mode de vie actif, adapté à nos préférences et contraintes personnelles.
Le vélo, par son efficacité et sa praticité, apparaît comme une excellente alternative à la marche, permettant d’atteindre, voire de dépasser, les bénéfices santé associés aux 10 000 pas.
À l’avenir, nous pouvons nous attendre à voir émerger des recommandations de santé publique plus nuancées, prenant en compte la diversité des activités physiques et leur impact respectif sur notre bien-être. Que vous choisissiez la marche, le vélo, ou une combinaison des deux, l’essentiel est de rester en mouvement pour une meilleure santé à long terme.
- Transformez votre vélo en vélo cargo grâce à cet ingénieux accessoire ! - 16 janvier 2025
- Lyon lance ses Vélo’v électriques : 10 fois plus puissant, 40 km d’autonomie, la mobilité urbaine réinventée ! - 16 janvier 2025
- Le Danube, 289 km de pur bonheur de Vienne à Budapest : retracez la route des empereurs et des rois - 16 janvier 2025
Bonjour quand on parle des bienfaits du vélo ou VTT peut on assimiler le vélo électrique et ce dernier offre t il les mêmes performances? Merci
La marche c’est plus bénéfique pour la circulation sanguine et ceux qui ont des problème d’artères
Si vous coupez le moteur sûrement.
L’assistance électrique réduit l’intensité de votre effort, il faut donc augmenter la durée de l’exercice pour avoir le même effet sur la dépense énergétique.
Bonjour, pour répondre correctement à cette question, le plus simple est de porter une montre qui mesure la fréquence cardiaque. Je le fais quotidiennement, en marchant, en courant, à vélo musculaire et électrique selon la météo. Selon mon expérience et en toute logique, le cœur est moins sollicité si l’assistance électrique est en service, par contre le VAE incite à rouler plus longtemps. La quantité d’effort est également liée à la position sur le vélo et bien sûr au dénivelé ainsi que l’intensité du vent. Quel que soit le sport, je vise une fréquence cardiaque et non une vitesse. Objectif essentiel : rester en endurance fondamentale ( environ 75 % de le fréquence cardiaque maximale. Cordialement, Christian
Pas vraiment le vélo à assistance, plus l’assistance est poussée, moins elle consommera de calories
Et si les 8 km tu les fais en courant ? Pourriez vous nous comparer cela par rapport a 8 km en velo? Ou combien de km en velo pour une equivalence de 8 km en courant ?
Oui, ce serait plus logique … mais tout dépend de comment on pédale … selon sa vitesse et son energie déployée un cycliste peut être comparé à un badaud faisant du lèche-vitrine, un marcheur ordinaire, un marcheur sportif ou à un randonneur en montagne …
Combien de savants , de scientifiques de haut niveau pour arriver à cette conclusion, totalement erronée ? Sur le terrain , dans la réalité des pratiques et des pratiquants . Tout le monde s’accorde à dire et constater qu’il est nécessaire de faire 10 fois plus de kilomètres, et d’heures , en vélo qu’en marche à pied . Pour avoir une presque équivalence , en terme de bénéfice pour la santé ,de condition physique , et d’imc . N’oubliez pas que le vélo se pratique » assis » et la marche » debout » et que la marche est bien plus profitable , pour les fessiers et les muscles abdominaux . Bien entendu, ces constats observés pour de purs amateurs , sans esprit de compétition, et d’âge adulte à personnes âgées en bonne santé , sans plus .
Vous avez déjà roulé sur un vélo route à un rythme significatif pour vos capacités ?
Je pratique les 2 et force est de constater que l’intensité des 2 activités ne peut être comparée à égalité. Dépasser 100/110 bpm en marchant est difficilement atteignable, alors que la moyenne est facilement au-dessus de 130 en vélo. Sans compter la dépense musculaire qui n’est pas comparable non plus.
Je partage tout à fait votre avis. Pour ma part, je garde comme objectif essentiel de faire du sport en endurance fondamentale, soit environ à 75 % de ma fréquence cardiaque maximale. Cordialement, Christian
Je suis d’accord avec Pedro, j’ai pratiqué le cyclotourisme dans ma jeunesse, les sorties dominicales de 200 km étaient courantes, en termes d’effort, ça valait une journée de marche (30km) … apres de longues annees sans sport, j’ai expérimenté des pertes de poids en marchant 1h/j , mais pas avec le vélo malgré le triple de distance ou de temps …
Bonjour, c’est bien sûrJP qui donne le meilleure réponse.
Comme il le souligne très justement il est facile de le démontrer objectivement par la métrique des tests
# Rythme cardiaque
# dépense calorique
# VO2 ou consommation d’oxygène
Le reste c’est du bla bla
Cdt
L’important est de se dépenser dans une activité physique régulière en s’octroyant un temps libre , c’est possible il faut le vouloir .
Force est de constater qu’un cycliste pratiquant régulièrement ne bénéficie pas d’un IMC important. En vélo les kilos superflus se payent très cher dès lors que l’on a une pratique un peu engagée. Pour rester sur la comparaison avec la marche, on voit bien avec une montre connectée que là où il est possible d’enregistrer des minutes d’exercice intensives en poussant un peu sur les pédales cela reste impossible à faire en marche à pied, à moins de faire de la marche nordique qui reste beaucoup plus exigeante que la marche classique.